注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

火多多@如鹰背在翅膀上寻回

凡事都可行,但不都有益处;凡事都可行,但不都造就人。

 
 
 

日志

 
 

道具  

2010-08-12 16:36:35|  分类: 以身试法 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

(一)
今天,看到《南方人物周刊》关于江平教授的报道:滥用公权和滥用私权都应该受到制止。
我是同意哒。虽然,从法律角度讲,这个并不需要法学泰斗“呐喊”哒。
业界都知道他。就像某些报道写的:他是法律界的良心。追随者摩肩。
报道最后提到了杨+案件。他说:我认为法院判决他死刑是公正的,但这个案子程序可能有欠缺,但不能因为说程序有欠缺就是杀他错了。
哦,好吧。基本上就是一个“程序公正还是实体公正”的问题。
在这方面,有很多学者著文撰书,我就不罗嗦了。
只是,从一个“法律界的良心”,呐喊“法治天下”的泰斗嘴里说出来,别有一番风情。
(二)
工作关系,接触过他几次,在原来所举办的案件专家论证会上。
两个都是行政案件,案件事实基本没任何区别,只是换了当事主体。
案子根本立不上。于是,原来的所主任便建议召开专家论证会。嗯,这是他的看家本领。也是,部分律所和律师的最爱。
因为,除了案件代理费外,多少还能从论证会上再分一杯羹。
当然,这个是一个愿打一个愿挨的事儿。只是,那些出钱的当事人,一般而言,是不知道专家论证的实际功效的。即便知道,也会把它当成最后一根救命稻草。
所以,论证会一直很有市场。
两次论证来的专家基本是一拨儿,我当时还被委派接了一位经济学家。是哒,讲究的还是跨界专家论证哒。
专家们说的话,每次都一样。换句话讲,放录音也是可以的,还能免了高龄专家的舟车劳顿。
比如某行政领域泰斗姜教授,每次发言就会把行政诉讼法有关条文念一通,然后器宇轩昂地定格:你们当地政府这么做,是赤裸裸违法哒。
靠得嘞,他们不违法,用得着您在这里普及行政诉讼法吗还?
嗯,基本上,专家的论证还不如律师来得更专业,说得更清楚,或者,更具操作性。当然,律师没有专家泰斗们的影响力。
这个必须承认,也算是“技不如人”。
可是据我所知,现在大部分专家论证,法院都是置之不理哒。你论你的,我判我的,相安无事,两小无猜。
说到这儿,我们还可以理解成:哦,法治环境的问题。法律人的无奈。等等。
我想说的是另外一个问题。
(三)
每次专家论证,都需要高昂费用,自然是由当事人支付。
就我知道的,够上泰斗的专家们,20分钟不到的讲话,出场费1万到2万不等。目前价码是否有所提高,不得而知。除了费用,有些当事人还会免费赠予其高档礼品。有些礼品市场价甚至超过专家论证费。
好吧,我其实不是要谴责收费,更不是谴责高收费。知识是无价之宝,就论证而言,也许他们值这个数。
我只是想问一句:泰斗们的良心嘞?
很简单,他们其实是知道结果的。有些教授甚至在论证报告出来后反复审核,会上观点稍有敏感之处,报告中一定要做完美修改,否则坚决拒绝签名哒。
好吧,你可以理解成这是一种自我保护。当然,你也可以理解成,这也是一种法治宣传或者“呐喊”嘛。
问题是,绝大部分专家论证都是内部的,小型的,不公开面对媒体哒。如何“喊”?
07年,江教授出版了《我所能做的是呐喊》一书,兔子老师便跟我说:呐喊个P啊,就知道喊,能不能做点儿什么嘞?
我当时觉得她是偏激的。老人家们还是做了一些事的,而且,呐喊也没什么错哒。还有,社会分工不同。有人可以负责喊。
就算现在,我仍然尊重这些泰斗们的地位以及成就,特别是他们为中国法治建设做出的贡献。虽然,江教授自己也承认,他们这一代人在专业领域内是研究不深的。
我只是有一点点不能接受这种私下了解到的反差罢了。好吧,我这算是理想撞进现实的不适感。
(四)
当然,我也理解,泰斗们也是人。绕世界见天地被人追赶,恭维,赞赏,表彰,总是会有把持不住的时候。
人一旦被符号化了,很多事情就变了味儿。
在我看来,他们在很多场合下都被绑架成了一棵道具。用鲁不迅同学说我的话,是一棵惨绝人寰的道具。
比如,很多人会闻鸡起舞,追风赶蝶般前往泰斗们出席会议的地点。不是为了垂听他们的学术观点和法学思想,而是为了和泰斗们照张相。
还记得一个很有意思的场景。会议途中,陆续有旁听者悄悄走到泰斗们身后,摆出“V”款造型偷影。
会议结束后,他们更是成了移动背景板。
嗯,合影用途,我不说,大家也明白的。
昨天还在跟陈律说:每个泰斗身边都缠绵着一坨坨寄生虫哒。嗯,别开生面,风情万种,分外妖娆哒。
当然,还不是说合影这件事。妖娆的人,才有能力做幺蛾子的事儿。
好吧。我只是就事论个事儿。出几个泰斗也不容易哒,我们要像爱护眼睛那样爱护他们。而不是把他们当成一块肥肉,可着劲儿地红烧。
我不是在呐喊。我只是公开呢喃几句。而已。

  评论这张
 
阅读(396)| 评论(33)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017